[tps_footer] [/ tps_footer]

Những gì chúng tôi có thể mang đến cho thị trường giao phối — có liên quan đến ngoại hình, tính cách hay tài nguyên - cũng có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến những gì chúng tôi cho là không hấp dẫn về thể chất.

Cụ thể, các cá nhân có nhiều khả năng bị thu hút hơn, và kết thúc trong, một mối quan hệ với những người khác tương tự như họ về mặt thể chất, xã hội và tâm lý.

Hiệu ứng này là mạnh nhất cho các đặc điểm xã hội và nhân khẩu học (như tuổi tác, định hướng chính trị và thái độ tôn giáo), vừa phải cho các đặc điểm tâm lý như trí thông minh chung và thuộc tính vật lý, và yếu nhất cho đặc điểm nhân cách.



Thật vậy, giao phối hợp tác dường như là tiêu chuẩn cho con người, với vợ chồng có xu hướng tương tự nhau trên một loạt các đặc điểm, bao gồm các đặc điểm thể chất như hấp dẫn tổng thể, chiều cao và sức hấp dẫn trên khuôn mặt. Hơn nữa, các đặc điểm vật lý thường có mối tương quan thuận với các cặp vợ chồng, và các đối tác kết hôn thường có xu hướng giống nhau trong phạm vi khuôn mặt của họ có thể được người lạ đối sánh một cách chính xác.

Một số nghiên cứu cho thấy rằng có những lợi ích thể dục như là kết quả của giao phối hợp tác, và các nghiên cứu lý thuyết đã nhấn mạnh khả năng giao phối hợp tác có thể thích ứng cao. Việc phối giống có thể tối đa hóa lai cận huyết trong khi tối ưu hóa lai cận huyết, có tác dụng ổn định trên phương sai di truyền. Đó là, giao phối hợp tác như vậy 'giống như thích' tạo điều kiện sinh sản giữa các bạn tình di truyền tương tự, ủng hộ sự ổn định của các gen hỗ trợ hành vi xã hội, không có mối quan hệ thân thiết giữa chúng.



Chắc chắn, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng giao phối phối hợp ảnh hưởng đến cấu trúc di truyền của quần thể, ảnh hưởng đến động lực tiến hóa của sinh vật tình dục, mà sẽ cho thấy rằng nó cần phải có một ảnh hưởng quan trọng đến hành vi tâm lý.

Hơn nữa, nó đã được gợi ý rằng imprinting-ghi nhớ trong phát triển ban đầu hình ảnh trực quan của cha mẹ và sau đó sử dụng những hình ảnh của sự lựa chọn người bạn đời - có thể hướng dẫn giao phối hợp tác ở người. Trẻ em có khuynh hướng giống bố mẹ và có một số bằng chứng về cơ chế cho phép con người 'dấu ấn' khuôn mặt của cha mẹ chúng khi còn nhỏ. Bộ nhớ trực quan được tạo ra bởi quá trình in dấu này có thể được sử dụng để chọn một người bạn đời, tạo ra giao phối hợp tác như một hệ quả.

Trong khi giao phối hợp tác có thể được hiểu là bằng chứng của sự lựa chọn hoạt động giao phối, Barrett et al. (2002) đã lập luận rằng nó cũng có thể được hiểu là một chiến lược tốt nhất-of-a-bad-job. Đó là, đã thất bại trong việc lôi kéo bạn tình tốt hơn, chúng tôi tìm kiếm chiến lược thay thế của sự lựa chọn bạn đời mà cuối cùng dẫn đến mối quan hệ với những người tương tự với chúng tôi. Một chiến lược như vậy là hạ thấp tiêu chuẩn của một người, mở rộng phạm vi của những người bạn tiềm năng. Ví dụ, trong một nghiên cứu về quảng cáo cá nhân của Mỹ, Waynforth và Dunbar (1995) phát hiện ra rằng những người đàn ông thiếu nguồn lực sẵn sàng chấp nhận con cái của một người phụ nữ từ một cuộc hôn nhân trước đó so với những người đã cung cấp tài nguyên. Những tác giả này cho rằng điều này thể hiện sự cân bằng: những người nhận ra rằng họ không có nhiều khả năng cung cấp tài nguyên bằng cách tìm kiếm các giải pháp thay thế mà họ hy vọng sẽ khiến họ trở nên hấp dẫn hơn đối với người khác giới.



Một nghiên cứu tương tự của Cashdan (1993) đã yêu cầu những người tham gia đánh giá thỏa thuận của họ với một loạt các tuyên bố về chiến thuật thu hút người bạn đời. Nghiên cứu này cho thấy rằng những phụ nữ không mong đợi nhiều sự đầu tư của cha mẹ từ một người bạn đời tiềm năng có nhiều khả năng phô trương tình dục của họ hơn để có được nguồn lực sinh sản từ nam giới. Ngược lại, những phụ nữ mong đợi sự chăm sóc của cha mẹ từ các bạn tình tiềm năng có nhiều khả năng đồng ý với những tuyên bố về sự trinh tiết và trung thực.

Đàn ông cũng cho thấy một xu hướng tương ứng: những người không có khả năng đầu tư ưa thích phô trương tình dục của họ với phụ nữ, trong khi những người có khả năng đầu tư vào sự trinh tiết và trung thành được nhấn mạnh.

NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN: Ít lựa chọn hơn, Lựa chọn tốt hơn cho Mate

Pawloski và Dunbar (1999) cũng đã xem xét giá trị thị trường của một cá nhân ảnh hưởng đến cô ấy hay sự sẵn lòng của anh ta để đưa ra yêu cầu của một đối tác được ưu tiên. Dựa trên dữ liệu dân số Anh, họ tính toán rằng người đàn ông tốt nhất là một sự kết hợp thu nhập của anh và xác suất anh sẽ vẫn kết hôn với một người phụ nữ 20 năm sau đó. Trên cơ sở những tính toán này, Pawloski và Dunbar (1999) đã kiểm tra xem liệu các cá nhân có nhạy cảm với vị thế của họ trong thị trường giao phối hay không về yêu cầu của những người bạn tiềm năng như thế nào. .

Nhìn chung, họ thấy rằng có sự tương quan đáng kể giữa giá trị thị trường và yêu cầu cả phụ nữ và nam giới như thế nào, cho thấy rằng chúng tôi điều chỉnh nhu cầu của mình dựa trên việc tự đánh giá vị thế của chúng tôi trên thị trường giao phối.

Làm việc này vô tình hại chết Kênh Youtube mà bạn không biết ???? (Có Thể 2024).